FEMAP V10.2 & NX Nastran 7.1 Tutorial
Pandeo Lineal vs. No Lineal
(Noviembre, 2010)
Este vídeo grabado por Mark Sherman (FEMAP Developer) explica las diferencias entre realizar un Cálculo de Pandeo Lineal (SEBUCKLING SOL105) y ejecutar un Análisis No Lineal Estático (NLSTATIC SOL106) utilizando el solver de análisis por elementos finitos NX NASTRAN V7.1 de una simple estructura de barras malladas con elementos viga tipo CBAR/CBEAM.
Mark corre el análisis de Pandeo Lineal (SOL105) y obtiene un BLF=0.8, es decir, la estructura pandea con el 80% de la carga. Seguidamente ejecuta el análisis No Lineal Estático (SOL106) y el solver da error para un nivel de carga del 84%. Bien, pues precisamente esa es la carga de colapso de la estructura que detecta el análisis no lineal estático. El solver falla porque la solución no lineal se ha obtenido por defecto mediante un esquema de "control por fuerza", si se aplicara un "control por desplazamiento" o se utilizara el método de Longitud del Arco ("Arc Length", o Método de Riks) se podría seguir estudiando el comportamiento "post-pandeo" de la estructura y mediante curvas X-Y se podría apreciar cómo el siguiente punto de la curva de fuerza-desplazamiento correspondería a un valor de la carga menor del 84%, y por tanto da error.
Os recomiendo ver el vídeo en pantalla completa.
Saludos,
Blas.
SÍGUENOS
EN: 
